Новый русский атеизм или старые русские мальчики и девочки
До большевистского переворота было около 40 лет, когда Ф.М. Достоевский чутко уловил типаж своего времени: "русских мальчиков", которые, случайно встретившись в трактире, предлагали быстро все проблемы решить. (Выражаясь современным новоязом: "технологии надо знать".) Поскольку мы, почти как Бурбоны, "ничего не забыли и ничему не научились", то эти мальчики никуда и не делись. Одни постарели, другие заново народились. Одни только на время затихли, других бизнес и политическая суета отвлекают. Но вот свершилось! То ли приближается окончание "возрождения духовности" в отдельно взятой стране, то ли мода на религиозность проходит - еще неясно. Начинают раздаваться голоса против - не больше не меньше - мировых религий. Всех сразу. Скопом. Без различия. С. Новопрудский с легкостью необыкновенной ("Конец религий" // Известия, 16.10.01) и В. Новодворская с некоторыми реверансами в сторону японского харакири (все-таки себя режут, а не других) ("Вера двигает горы, но человек не гора" // Новое время, № 42, 2001), ничтоже сумняшеся смешивают в одну кучу все религии. Один их вообще хоронит, а другая - подняв руководящий демократический пальчик вверх - предупреждает, как Минздрав: "Религия (причем любая) таит в себе угрозу". Когда-то и один известный русский дедушка Федор Карамазов тоже предлагал: "Взять бы эту всю мистику да разом по всей русской земле и упразднить". Вот она наша религиозность! Как только жареным запахло, так по старой атеистической привычке вали все на религию! Мигом слетел религиозный флер и опять родимая атеистическая мордочка (с поправкой на время) вылезла. Кстати: 11 сентября - это день усекновения главы Иоанна Предтечи, - уж не он ли виноват? Да, это была настоящая трагедия, но стоит ли с большевистским напором возрождать архаический принцип коллективной вины всех религий? А если небольшое число фанатиков (а такие всегда найдутся) вызвало такую катастрофу, то не логичнее ли было обвинять современные технологии, как принято теперь выражаться? Не проще ли было закрывать двери в кабину пилотов? На внутренних рейсах летают с открытыми дверьми, сам видел. Говорят, есть хороший и очень миролюбивый ислам, и есть его экстремистские искажения, которые следует изучать. Конечно, фанатиками кто-то руководил. Но ведь обвинение брошено и христианству в целом. Заодно, так сказать. Обобщать так обобщать, что называется. В чем же можно упрекнуть христианство, создавшее на основе античного наследия, по сути дела, Европу, да и всю западную цивилизацию, что убедительно показал П. Чаадаев и не только он один? В том, что христианство отучило от элементарного людоедства? В том, что привнесло в мир универсальную этику (следование одному этическому стандарту)? В том, что, расколдовав магический мир, сделало возможной современную науку? В том, что церкви боролись на Западе весь XIX век за отмену рабства? Или за широкомасштабную благотворительность, проводимую Всемирным Советом Церквей, в который входит около 350 церквей из более чем 100 стран мира (штаб-квартира в Женеве)? Эти церкви объединяют около 500 млн. людей. Или в том, что католическая благотворительная организация "Каритас" тратит миллионы долларов, собранных верующими, на нужды самых бедных по всему миру независимо от их вероисповедной принадлежности? Или в неутомимости лютеранских диаконисс, опекающих социально уязвимых людей? Ко многому мы просто привыкли и считаем само собой разумеющимся. Чего в современном христианстве нет - так это фанатизма (немногочисленные фундаменталисты не в счет). Христианство наоборот часто упрекают в чрезмерной секуляризации. Действительно, христианство на Западе явно эволюционировало в сторону гуманизма. Баптистский пастор М.Л. Кинг и индус М. Ганди создали философию ненасилия, которая стала составной частью политологии. Но нет, неймется новостарым "русским мальчикам" (и девочкам), не нравится им христианство в любом виде и все тут! Что же предлагается? Ну конечно, общечеловеческие ценности, что же еще?! Но общечеловеческие ценности - не что иное как секулярный вариант этических предписаний (заповедей) мировых религий. Общечеловеческие ценности связаны с гуманизмом. Но гуманизм бывает трех видов: религиозный, безрелигиозный (светский), атеистический. Что такое атеистический гуманизм - мы хорошо знаем на своей потертой посткоммунистической шкуре. Или эксперимента с первым в мире атеистическим государством недостаточно? На якобы секулярный Запад нам кивать рановато, там государственного массового атеизма никогда не было. Теперь же у нас христианство только ленивый не упрекает в средневековых крестовых походах и инквизиции. Давность лет при этом почему-то не учитывается. А вот в каких походах можно обвинить сторонников общечеловеческих ценностей? Неужели ничего не было? Но что такое коммунизм как не социальная проекция этих самых ценностей в атеистическом варианте? Или это уже забыто? По сравнению с преступлениями коммунизма (см. "Черную книгу коммунизма") крестовые походы церкви кажутся детским лепетом. Титан-богоборец коммунизм передвигал не только горы, но и людей в больших количествах (переселение народов). Так что по части передвижений христианство, учащее, что каждый человек сотворен по образу и подобию самого Бога, ему явно уступает. Более того, сконцентрировавшись на благотворительности, оно передвигает сегодня, в основном, гуманитарную помощь. Короче: новым "русским мальчикам и девочкам" нужно срочно съездить в Европу по церковной линии для ликвидации пробелов в образовании. |
