Аргументы атеистов легко опровергаются - архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс гарантирует это!

«Я с легкостью пошел бы за скептиками повсюду, где мне только дозволит этот нерушимый авторитет божественных Писаний и установления церкви, которым я охотно во всем подчиняю свои убеждения, независимо от того, понимаю я то, что предписано, или же не понимаю. И я предпочитаю этот образ мыслей тому, который вижу у людей, так преданных и слепо пристрастных к одному мнению, что они не в состоянии перенести ничего от него отличающегося. Все, что они читают в Писаниях, они ложно толкуют, как подтверждение мнения, которое они однажды приняли, – подобно тому как молодые люди, которые безмерно влюблены и, куда ни повернутся, воображают, что повсюду видят предмет своей любви. Еще более здесь подойдет другое сравнение: как люди, которых борьба ожесточила так, что они превращают в оружие все, что у них под рукой – будь это кружка или тарелка. Скажи, может ли быть беспристрастным мнение людей, которые так настроены? Или по-иному: какой толк от такого рода рассуждений, кроме того, что один из спорщиков уйдет оплеванным?» (Диатриба или рассуждения о свободе воли) Эразм Роттердамский

» …рассудите сами, Григорий Васильевич: ведь сказано же в писании, что коли имеете веру хотя бы на самое малое даже зерно и притом скажете сей горе, чтобы съехала в море, то и съедет*, нимало не медля, по первому же вашему приказанию. Что же, Григорий Васильевич, коли я неверующий, а вы столь верующий, что меня беспрерывно даже ругаете, то попробуйте сами-с сказать сей горе, чтобы не то чтобы в море (потому что до моря отсюда далеко-с), но даже хоть в речку нашу вонючую съехала, вот что у нас за садом течет, то и увидите сами в тот же момент, что ничего не съедет-с, а всё останется в прежнем порядке и целости, сколько бы вы ни кричали-с. А это означает, что и вы не веруете, Григорий Васильевич, надлежащим манером…» (с) типичный атеист Смердяков

Внезапно из советского атеистического «Крокодила» N14-1975
Продолжая рассуждать по методу Невзорова приходим к внезапному выводу

Метод Остапа Бендера.

«Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого ученого непосредственно Кушаковского и Морошека»(«Золотой теленок» Ильф и Петров).

Атеист припоминает все плохое о христианах, что только может вспомнить его голова, сваливает все в кучу, перемешивает и обрушивается всей мощью на бедного христианина. Мифичность или истинность каждого обвинения в отдельности не играет при этом никакой роли. Поскольку каждый вопрос тянет на диссертацию, и разбирать их по отдельности ни у кого времени нет, то подавленный христианин замолкает.

Возможное противодействие: применить метод Остапа Бендера к самому атеисту. «И это говорите мне вы? Адепт атеизма? Вы - адепт самого кровавого мировоззрения в мире, уничтожившего десятки и сотни миллионов людей. Вы мракобесы, гнавшие науку и культуру! Кровь генетиков и интеллигенции на ваших руках! Вы насильно вдалбливали нашим детям всякие атеизьмы, ленинизьмы и марксизьмы и теперь хотите взять реванш за ваше поражение в 1991 году, чтобы опять всем вдалбливать свой атеизм. Да, да и великий химик Лавуазье тоже на вашей совести » - После этого полемика или продолжается в более спокойном стиле, или завершается христианином, ибо помочь атеисту тут может только двойная доза успокоительного в его заднее место.

Самый убойный аргумент безбожников =)
Это 5!
Мэтр побил тролля как ребенка

Метод двуликого Януса.

Заключается в применении атеистами двойных стандартов по отношению к одним и тем же вопросам. Например, атеисты осуждают колонизацию Америки, несмотря на то, что в результате этого был совершен технологический скачок в развитии этих стран. При этом они упирают на то, что колонизация была насильственной и сопровождалась войнами и репрессиями по отношению к аборигенам. Но как только речь заходит, например, о Великом Октябрьском перевороте, так их позиция меняется ровно на противоположную: «да, расстреливали, но зато мы ликвидировали безграмотность, сделали бесплатной медицину, создали атомную бомбу и запустили в космос Гагарина». В этом случае человеческие жертвы их не интересуют.

Возможное противодействие: указать атеистам на противоречия в их логике и попросить уточнить, что для них приоритетнее: жизнь людей или технический прогресс. Если первое - то атеист будет вынужден признать бесчеловечность революции, если второе - то становится непонятной его жалость к индейцам.

Латынина жжот о том как христианство тормозило НТП

Метод розовых слонов (ака Ктулху, розовая жвачка, Великий Чебурашка и т.д).

Используется атеистами с целью принижения роли христианства в рамках либерального уравнивания всего и вся, например, когда идет речь об оскорблениях религиозных чувств, дескать » нельзя же на все обращать внимание! Вас оскорбляют карикатуры на Христа, кришнаитов на Кришну, завтра запретят карикатуры на розовых слонов - ну и во что тогда превратится наш мир?»)

Возможное противодействие: задать ответный наводящий вопрос и получив ответ, применить метод розовых слонов к самим атеистам. «Вы обижаетесь на Вяземского за то, что он назвал вас животными или на то, что какой-нибудь бомж послал вас на три буквы, мусульмане обижаются на карикатуры на Мохаммеда, завтра начнут обижаться на розовую жвачку - вот что тогда превратится наш мир?»

Апелляция к Евангелию.

Чувствуя, что ему нечего сказать, атеист может скатиться на фразы, типа: «И вообще чё ты со мной споришь - тебе же Боженька велел терпеть и смиряться - вот и молчи», «твой Христос тебе говорит «подставлять щеки», а ты со мной препираешься - какой же ты христианин?»

Возможное противодействие: указать, что отношения между христианином и Христом никоим образом не касаются атеиста. Как будет относиться Христос к вам лично - не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. И вообще сами грехи не отлучают человека от Христа, потому что сам Спаситель сказал » что пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.» (Мр 2:17) И вообще это долг христианина свидетельствовать о Христе в грешном атеистическом мире, «Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами». (Мр 8:38)

Фантазия на тему: Истинный атеизм - в душе! ;-)

Подлинное безбожие должно быть в душе. Ему не нужны посредники в виде попов и убогих верующих. Настоящий безбожник и антиклерикал не нуждается в том, чтобы его слышали попы. Он неверует в своей душе. Те, кто говорит, что для неверия необходимо идти в церковь и обращаться к попам - или на православный форум - с криком «Все вы врете» - он просто пытается ввести в подлинный атеизм посредников и на неверии нажиться. Это тот самый лицемер, о котором никогда не говорил Иешуа Га-ноцри. Молча неверить, никому про это не говоря и не навязывая свой атеизм - вот истинное безбожие, которое после смерти превращает в лопух!

читать полностью

Апелляция к модераторам.

Также применяется атеистами на своих форумах в ситуации, когда им нечего сказать: «Господа-товарищи! Спасите-помогите! Меня только что забанили на курайнике, после того как я сравнил ихнего Бога с Гитлером - поэтому нечего с этим хрюсом разговаривать - они не способны на честную дискуссию - баньте их всех!!»

Возможное противодействие: обвинить атеистов в трусости -«что правда глаза режет?» и нетолерантности. Примечание: Если фокус не проходит (ибо атеистам не выгодно банить христиан) то атеист, сославшись на занятость («надо писать диплом», «на работе - завал», «и вообще у меня комп сломался»), исчезает из темы.

Борец с Патриархом Голышев очень любит махать банхамером
Цензура на А-сайте

Сарафанное радио.

Метод применяется от недостатка знаний и достоверной информации. «Какие тебе нужны доказательства? Я ехал в поезде с одним человеком, который мне рассказал всю правду о попах, он лично проверял и понял что все попы - голубые!».

Возможное противодействие: заметить, что на заборах тоже много чего пишут, по телевизору много чего говорят, «и вообще у меня есть знакомый который сказал, что все попутчики в поездах - полные трепачи и вруны, честно, честно.»

"Я - не я, и хата не моя"

Используется для того, чтобы снять с себя весь негатив, сотворенный «неправильными» атеистами. В частности, когда нужно показать себя гуманистом по сравнению с христианскими инквизиторами (коими, по его мнению, являетесь вы), дескать «атеизм - это просто отрицание религии, атеисты бывают разными, потому не надо на меня вешать преступления коммунистов, фашистов, полпотовцев и т.д.) Возможное противодействие: необходимо определиться с понятиями, взяв определения из признанных всеми энциклопедий. Например, религия, согласно им, это вера в сверхъестественные силы и потому коммунизм не может быть религией. А верить можно во что угодно, хоть в либерализм, хоть в атеизм, хоть в происхождение от обезьяны, хоть в розовых слонов. Кроме того, христиане не ответственны за всех религиозников, тем более за всех верующих.

"Ты - не ты."

Данный метод - модификация от предыдущего. Состоит в навешивании на верующих ярлыков и навязывании христианам негатива от иноверцев и даже «неправильных» атеистов, дескать «коммунисты были верующими, потому что верили в коммунизм и светлое будущее». Или, например, разговаривая о светском характере Российской федерации они настаивают на ее атеистичности, «патамушта в Конституции сказано, что церковь отделена от государства», но как только дело касается светских государств США или нацисткой Германии, так сразу все наоборот: «фашисты были верующими потому что у них , видите ли, на пряжке была надпись «С нами Бог» а в США - потому что на долларе имеется надпись «верим в Бога»» Всякие там конституции США и Германии в рассмотрение ими уже не принимаются.

Возможное противодействие : то же самое, что и в предыдущем пункте - необходимо определиться с понятиями, и от них уже отталкиваться.

Послание к библиотекарям.

Применяется когда атеист не знает что сказать, в темах требующих не только логики, но и знаний: «иди учи матчасть!», «иди читай учебник по истории для 5-ого класса», «да давно уже ТЭ доказана! Книжки читай , читай учебники по органике и биохимии! »

Возможное противодействие: попросить атеиста не увиливать от ответа, а привести ссылку или указать что конкретно доказала наука, история или автор учебника. Сравнить сказанное атеистом с реальным положением дел в науке, истории и учебниках по истории. (для этого понадобится умение и желание работать в поисковике или первоисточниками). Возможен вариант (если ни вы, ни атеист не настроены на долгую полемику) ответного удара: «ученые давно признали, а историки давно доказали, что теория эволюции изжила себя, а Октябрьская революция была регрессом. Не веришь? - Иди учи матчасть! »

Отвлекающий хук.

Применяется атеистом, слабо разбирающимся в теме спора. Сказав фразу, лишь отдаленно относящуюся к теме, атеист при этом присовокупляет несколько отвлекающих наездов, для того чтобы задетый оппонент отвечал не по теме, а на мелкие несущественные придирки или защищал свои умственные достоинства. Например, с целью эмоционального давления на христианина, атеист насыщает свою речь уничижительными «терминами» вроде «мракобесы, хрюсы, попики», сами верующие характеризуются прилагательными «убогие, болезные, юродивые». Согласно словам атеиста, верующие не принимают Причастие, а «жрут», священник не читает проповедь прихожанам , а «зомбирует овец гнусавым голосом», верующие не молятся, а «тупо бьются лбом об землю» и так далее.

Возможное противодействие: Не обращая внимание на отвлекающие наезды, упрямо задавать оппоненту прямые вопросы по теме, слегка приправив свою речь задевающими атеиста эпитетами типа «я понимаю что атеистическое мракобесие крепко засело в вашей голове, но хотел бы заметить…», «ваши убогие попытки спасти свою любимую замшелую теорию эволюции пока мало впечатляют - хотелось бы конкретных факто, а не брызгания слюнями», «ну вам приматам конечно виднее, но скажите пожалуйста…» и так далее. Иногда действует умиротворяющее на атеистов (на тех, кто поумнее), но возможен взрыв еще большего припадка ярости со стороны воинствующего адепта (в основном не очень далеких товарищей). Внимание: действовать осторожно )

Иногда хороший результат приносит поиск старых сообщений тролля

Метод глобальных обобщений.

Характеризуется употреблением атеистом следующих выражений: «все попы - толстые», «все веруны - тупые» и т.д.

Возможное противодействие: попросить атеиста привести конкретные социологические или научные исследования на заданные темы. А поскольку таковых, как правило, не существует в природе, то у вас появляется отличный повод обвинить его в дешевом вранье, и в том, что атеист, в своей полемике, опирается не на науку и разум, а на свою детскую фантазию.

Наезд на личность.

Оппонент объявляется агентом ФСБ или поповским прихвостнем, получающим за споры в Интернете большие деньги. Этим подразумевается, что вести спор с такими людьми бесполезно.

Возможное противодействие: ни в коем случае не оправдываться - потому что чем больше оправдывается христианин, тем это больше веселит атеиста и тем более буйной становится его фантазия. Применить опять таки их же метод к нему самому (как вы заметили, многие атеисты начинают что-либо понимать, только когда их логику применяют к ним самим), обвинив его в том, что он получает деньги от геев-либералов, чтобы бороться с христианством, разложить Россию и продать все ее природные богатства Америке.

Атеисты часто издеваются над простыми верующими, которые ни разу не прочитали Библию или не знают наизусть Катехизиса, но при этом ходят в церковь. Но верующих-то еще как-то можно понять - не у всех есть время на изучение Догматического богословия или Добротолюбия в нескольких томах, да и, в принципе, для спасения души сие не является необходимым. А вот как понять атеистов, которым достаточно просто не верить, но при этом обосновать свое неверие они вразумительно не могут? ;-) Источник: «Воспитать человека» Н. Добрынский - инструктор отдела пропаганды и агитации отдела Ленинградского обкома КПСС/ «Наука и религия» N3 1976 год

"Кто на свете всех милее?"

Атеисты оценивают христианство со своей точки зрения, принимая себя любимых за норму и, соответственно, считая иную точку зрения отклонением от нормы. В частности, атеисты толкуют Библию строго буквально и со своей позиции получают многочисленные противоречия в ней. Или, например, опираясь на науку, они отвергают все то, что науке неизвестно.

Возможное противодействие: указать атеисту , что его самокоронование - это его личные проблемы, вас лично не волнующее. На земле живут миллиарды людей( в том числе и ученые), которые атеистов и атеизм нормой не считают. О примерах: Библия создавалась верующими, и они устанавливают правила ее толкования. А поскольку христиане толковали аллегорически Священное Писание еще 2 тысячи лет назад, то и сейчас мы не обязаны принимать правила атеистов. (вот если бы мы все время толковали ее буквально, а в 20-ом веке под гнетом атеистической критики начали бы толковать аллегорически, то только тогда атеистические претензии могли бы быть обоснованными). Касаемо науки указать, что она является непрерывно развивающимся методом познания вселенной и в данный момент спора не может являться непререкаемым авторитетом, особенно учитывая то, на сколько вопросов она не может дать до сих пор ответа. А посему то, что науке неизвестно , не означает что этого не существует. Эти слова можно проиллюстрировать примерами того, что наука еще совсем недавно не знала генетику, строение ядра атома и считала, что тепло передается от одного предмета к другому с помощью особого вещества- теплорода.

Отличия между учеными с точки зрения атеистов

Без вины виноватые

 
аргументы_атеистов.txt · Последние изменения: 2013/12/09 11:24 — ycnokoutellb
 
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии:CC Attribution-Noncommercial 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki .