Пусть славится знанье во веки веков,
И наш атеизм процветает могучий,
Избавим мы мир от церковных оков,
Разгоним, друзья, мракобесия тучи.

Мы призваны сделать гуманнее мир,
Добрей и мудрее людей на планете,
И хоть атеистам никто не кумир,
Мы свято храним гуманистов заветы.
Из гимна атеистов России


Атеизм - героин для народа!

Что такое атеизм

Вопреки ожидаемой простоте ответа, атеизм является очень хитрым предметом, совсем как мед у Винни-пуха: «Он если есть, то его сразу нет». Все дело в том, что атеизм распространяется в основном негативным путем - путем критики религий. Соответственно чтобы вывести в процессе полемики сам атеизм из под огня ответной критики, атеисты используют урезанное определение атеизма, дескать, «это просто неверие и всё».

Действительно критиковать голое отрицание чего-бы то ни было весьма затруднительно. Однако на самом деле, сами же атеисты используют и другие определения. Дело в том, что по ходу полемики им надо присвоить все положительное из истории человечества (созданное даже верующими) и отвергнуть все отрицательное (созданное даже атеистами), чтобы на фоне белого и пушистого лебедя атеизма, все религии выглядели бы гадкими утятами. Поэтому каждый образованный и культурный атеист всегда найдет атеизм в каком-нибудь древнегреческом философе, поклоняющемуся Зевсу, на том основании что «у него были зачатки рационального мышления», но в упор не увидит его в твердолобом безбожнике эпохи СССР, потому что «у коммунистов была своя религия - коммунизм, иконы - портреты вождей и молитвы - гимны и речевки». Как дело касается обвинений в жестокости конкретных атеистов, то безбожники перестают иметь между собой какие-либо взаимосвязи, дескать «нас объединяет только неверие», но при необходимости вся эта разношерстная компания легко собирается в конкретные «прогрессивные люди», «научные атеисты», «свободомыслящие личности» и «представители светского общества», которые внезапно начинают иметь общие права и цели. Все эти движения требуют просто эквилибрических навыков и могут быть распознаны только внимательным наблюдателем.

Откровенно говоря, для атеистов назрело время собрать Всеатеистический собор (желательно всемирный) и наконец определить что такое атеизм и каковы его догмы. =) А пока мы наблюдаем как атеисты дают свои определения атеизм, считая их самыми истинными. На самом популярном атеистическом ресурсе Рунета, как бы опровергая популярную отговорку про «просто неверие», прямо говорится:

«Атеизм является не «простым неверием в бога», а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога. Для настоящего атеиста «Бога - нет!» - мало.»
Что такое атеизм

Но с ними не согласен один из самых известных американских атеистов, Сэм Хэррис, который дает свое уникальное определение атеизму:

«Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное.» Сэм Хэррис Что такое атеизм

Но с Сэмом Хэррисом готов поспорить русский атеист Aleksius, который не меньше всяких там американцев не верит в Бога:

«Атеизм - это мировозрение</u>, которое основано на признании самобытности существования мира и человека; это отрицание религиозных верований, как созданных самим человеком в корыстных целях.»
Постулаты атеизма от Aleksisiusa.

Сайт «Научный атеизм» склоняется к классически-энциклопедическому определению:

«атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком.»
Соловьёв Сергей. Что такое атеизм?

Луркаганы, дабы запутать верующих, дают сразу два определения:

«1) Атеизм (от греческого άθεος, безбожный) — система взглядов, не допускающая ни убежденности, ни веры в существование божеств в любом виде.
2) Атеизм в современном понимании — собирательное понятие, объединяющие различные системы взглядов, построенные на отказе от веры в существование персонифицированного бога.»

А что такое атеизм? - да, это так…собирательное понятие… Эх, как бы всыпал ремешком этим юным недорослям термоядерный патентованный атеист Е.К.Дулуман. Уж он то, точно знает что:

»- Атеизм знает, что нет Бога верующих.
- Откуда знаем, что Бога нет?
- Оттуда!»

Откуда знаем, что Бога нет?

Некоторые атеисты пытаются даже слепить из атеизма конфетку:

«Атеизм – это умение и желание относится к людям по-человечески – к очень разным: родным и близким, знакомым и незнакомым, великим и рядовым, верующим и неверующим… Но относится по-человечески не потому, что «так велел Бог», или «так Богу угодно», или так написано в Библии, в Коране или в Книге любого другого вероучения… А потому, что – это люди, которые окружают нас, живут рядом с нами, любят нас, не любят, равнодушны к нам, а иногда и ненавидят… Но – это люди… такие, какие они есть. И если человек умеет относиться к людям по-человечески без всякого Бога, то он и есть атеист.» http://www.atheizmru.ru/head.htm

Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без всякой причины в самопроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров. Очень осмысленно…
«Атеизм марксистский - высшая форма атеизма. Классики марксизма-ленинизма, преодолев ограниченность и непоследовательность буржуазного атеизма, поставили атеизм на подлинно научную основу. Характеризуя сущность А. м., В. И. Ленин писал: „Марксизм есть материализм. В качестве такового, он так же беспощадно враждебен религии, как материализм энциклопедистов 18 века или материализм Фейербаха. Это несомненно. Но диалектический материализм Маркса и Энгельса идет дальше энциклопедистов и Фейербаха, применяя материалистическую философию к области истории, к области общественных наук. Мы должны бороться с религией. Это - азбука всего материализма и, следовательно, марксизма.»
«Карманный словарь атеиста» (Политиздат 1983 г) т. 17, с. 418.
«Я воинствующий атеист…На самом деле никаких атеистов нет»(с) Техномад

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

Претендуют ли атеисты на нравственное превосходство?

Часто в спорах, атеисты используют аргумент типа «Христиане виноваты в том, что они учат всех нравственности, а сами ей не следуют. Церковь не справляется с нравственным воспитанием народа». Ответный упрек они парируют примерно в таком стиле «ученые (атеисты, светское государство, все прогрессивные силы и т.д.: вставить по желанию) ни на что не претендуют, никого не поучают, ни к кому не лезут, а просто обеспечивают свободу выбора, закрепленную Конституцией» - то есть, проще говоря, сетевые атеисты по максимуму строят удобную для полемики площадку.

Начав свои поиски я ни на секунду не сомневался в том, что от советских атеистов я уж точно услышу опровержение этого аргумента:

«Подлинные ученые — это высоконравственные люди не только в науке, но и в жизни…Влияние науки на нравственное развитие личности в наиболее концентрированной форме осуществляется через научное мировоззрение. Развиваясь под воздействием естествознания и обществознания, оно составляет идейную основу нравственности, моральных оценок явлений действительности, поведения людей.»
РОЛЬ НАУКИ И НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ В НРАВСТВЕННОМ ВОСПИТАНИИ

Но как быть с современными либералами? Читаем:

«Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало «так надо», а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.» Что такое "Атеизм"?

«Да, правильно. Мы несравненно нравственней верующих.» Виталий Лесин

«Нравственность не имеет других основ, кроме тех, которые доставлены ей наукой», «успехи нравственности, как в прошлом, так и в будущем, как по отношению к личности, так и по отношению к обществу, всегда шли и будут идти рука об руку с успехами науки» М.Бертло

«Атеист более справедлив и объективен, чем верующий.» Принципиальная декларация атеиста.

Спрашивается, а какой тогда толк от светской этики, если сами атеисты ее спокойно нарушают? Какой толк от Конституции, если непонятно какую нравственность она защищает? Как можно верить атеистам которые противоречат сами себе?

С одной стороны они говорят:

«Если вы имеете в виду «существует ли такая вещь, как нравственность, для атеистов», то ответом будет твердое «да»» FAQ по атеизму

а с другой стороны (там же):

«Если вы имеете в виду «есть ли у атеизма характерные нравственные нормы?», то ответом будет «нет».»

И как это понимать? «Убивать» так же нравственно и как «не убивать»? Так получится что все люди на Земле - нравственны, и опять таки непонятно какую нравственность защищает наша незабвенная Конституция.

«Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением. Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров. Миллионы детей занимаются бродяжничеством и не посещают школу. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней. …. осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;» Программа КПРФ

«Во-первых, мы должны стремиться к тому, чтобы покончить с нищетой и голодом, обеспечить всему населению земного шара должное здравоохранение и жилье. Это значит, что ни один человек не может быть лишен нормального питания и чистой воды, и что нам следует сделать все, что в наших силах, чтобы искоренить инфекционные заболевания, обеспечить должные санитарные условия и гарантировать каждому жилье, хотя бы по минимальным стандартам. Пока это всего лишь задача; однако по моральным основаниям абсолютно необходимо приступать к делу уже сейчас.» Гуманистический манифест 2000

Итак, как мы видим, и атеисты-либералы и атеисты-коммунисты видят своей задачей борьбу с бедностью, НО САМИ ПОЧЕМУ-ТО ЕЙ НЕ СЛЕДУЮТ и продолжают ездить на "обычных Бентли и Ягуарах".

Ну и где ваша совесть, атеисты? Ах да, это лишь набор молекул…

Читать также:

http://prosveshenie2009.narod.ru/ateizm/istor63.htm http://www.andrsib.com/dt/moral_r.htm http://www.a-theism.com/2011/11/blog-post_06.html http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3a853da990b20b0b http://www.askguru.ru/list.ghtml?ID=514381 http://forum.strogi.net/index.php?showtopic=62490&st=800

Естественный отбор: Основа морали социального дарвинизма
наглядная демонстрация нравственного превосходства атеистов
блогерномеродин претендует на нравственное превосходство атеистов
Атеисты рассекают на "обычных" Бентли и Ягуарах вместо того чтобы продать их и раздать деньги больным детям

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.
Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

Смысл смерти атеиста

Атеисты очень боятся говорить о смерти. Дело тут даже не столько в страхе смерти, а в том, что она разбивает весь пафос их рассуждений о гуманизме, смысле жизни и тому подобных возвышенных материях. Поэтому когда речь заходит о гибели людей, они начинают говорить обо всем: о виноватых, о героях, о Путине, о законах, о своих и чужих делах (очень популярная тема на поминках) - да о чем угодно, только не о бессмысленности смерти. Безликому космосу все равно умер Чикатило или маленькая девочка, гений науки или дурачок, 1 человек или сто тысяч. У всех смертей один смысл: бессмысленность. Что могут сказать атеисты на гибель маленькой девочки от рук маньяка? «Как жалко…не углядели…но мы!…построим!…спасем!..ура, товарищи!» И всё?

«Я отвечу, ведь ты так хотел, что бы на этот дурацкий вопрос тебе ответил атеист. Так вот, в чем смысл смерти у атеиста: атеист верит в собственные возможности, в собствнные силы и умения, надеется и полагается только на собственный ум, смекалку и здравый смысл. Примеров таких полно. Даже взять случаи во время Второй Мировой войны, когда наступали вражеские танки, атеисты обвешивали себя гранатами (тогда не было тратила) и кидались под танки, умирая сами они останавливали продвижение вражеских войск в глубь своей страны. Это патриотично. Это достойно. Это похвально.» The Knight Templar

Допустим что патриотично, достойно и похвально бросаться с гранатами под танк, но где здесь здравый смысл, ум и смекалка? Вот и один умный товарищ пишет что:

«цель всякого конкретного живого существа – жить. Жить как можно дольше, в принципе всегда.»(с) Кувакин

правда непонятно откуда автор взял что

«Только атеист способен испытать истинную боль за осквернение природы и человеческого существа и преисполниться решимости изменить дело к лучшему, потому что он понимает, что другого человека и другого мира нет и быть не может, что нужно делать себя и мир лучше здесь и теперь, а не уповать на какой‑то выдуманный, несуществующий мир.»

И что такое «лучшее»: для себя или для других людей? Много вопросов возникает, которые скрывает пафос и слепая самоуверенность атеистов.

«Человек приходит в мир, чтобы сделать свою жизнь осмысленной. Жизнь каждого человека имеет тот смысл, который он сам в нее вкладывает.» (с) Дулуман

У маленькой девочки один смысл, у Чикатило - другой. Добро пожаловать в мир атеизма.

«Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум - дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.» (с) Сэм Хэррис ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ

Сэм Хэррис ничего не говорит о том, что это чудовищное преступление, если взглянуть на него взглядом последовательного материалиста, почти ничем не отличается от убиения коровы, из которой потом сделают вкусную колбасу. По видимому бессознательный крик совести заставляет сделать его признание:

«Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.»

Да, атеисту не нужно распространяться про такие вещи - иначе трудно будет отстаивать свой гуманизм перед религиозными фанатиками…

«Смерть атеиста»,Зиновьев Н.М, 1974.

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.
Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

«Смысл жизни - в смерти» (с)Сотона Аццкая
Атеист lantios рад тому что трупики после аборта используются в косметике

Зло в атеизме

«ДОКИНЗ: Для меня не имеет значения даже вопрос, который вы задаете. Добро и зло - я не верю в существование того, что некоторые называют добром или злом. Я думаю, что, бывает, хорошие вещи, случаются, а, бывает, и плохие вещи случаются.»Диспут (Журнал Time)/ Коллинз против Докинза

»- А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы…А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.» профессор Савельев

Действительно, расширяющейся вселенной глубоко все равно что происходит на крошечной планете одной из миллионов галактик: строят Диснейленд или кидаются ядерными боеголовками. Остаются только личные восприятия людей, а поскольку люди разные, то понятия зла у всех разные. И потому определение религий, или христианства только как зла - это личный вывих сознания богоборцев. Причем они противоречат сами себе даже в рамках своего понимания зла. Если объявлять злом все что, например, было связано с человеческими страданиями, то придется объявлять злом все подряд, в том числе и такие дорогие сердцу атеистов вещи как деньги, спорт и даже науку.
Атеизм противоречив и безумен в своих бессмысленностях…

»- А кто с голоду умрет, а кто обидит и обесчестит девочку - это хорошо?
- Хорошо. И кто размозжит голову за ребенка, и то хорошо; и кто не размозжит, и то хорошо. Все хорошо, все. Всем тем хорошо, кто знает, что все хорошо. Если б они знали, что им хорошо, то им было бы хорошо, но пока они не знают, что им хорошо, то им будет нехорошо. Вот вся мысль, вся, больше нет никакой!»

«Бесы» Ф.М. Достоевский

«Ясно, что и добро и зло имеют чисто прикладное, а не универсальное знаечение и могут меняться в зависимости ситуации, точки зрения, времени, культуры и т.д.» © атеист Youri
Что такое хорошо, и что такое плохо с точки зрения атеиста

Догматичность атеизма

Одно из любимых обвинений в адрес христиан со стороны атеистов - обвинение в закостенелости, слепом подчинении авторитетам, некритическому мышлению, иными словами в догматичности. Догматичность упоминается атеистами исключительно с негативным оттенком, хотя на самом деле атеизм также несет догмы, свои, атеистические.

Догма (от греч. dogma - мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике. (Большая Советская Энциклопедия)

Догма - понятие, совсем не обязательно присущее только религии, но также и светским идеологиям. Основные утверждения атеистов вполне подходят под эти признаки догмы, начиная с самого основополагающего утверждения атеизма о том, что «Бога - нет»
Действительно на данный момент не существует НИКАКИХ доказательств небытия Бога. Все, что удалось атеизму, так это развеять некоторые представления о Боге некоторых верующих. После того, как в космосе побывали космонавты, для многих людей стало очевидно, что там Бога нет. Хотя опять-таки, строго говоря, это не является строгим доказательством небытия Бога в космосе. Поскольку в пределах видимой вселенной находится около десяти миллиардов галактик, а предполагаемое число галактик составляет 100 миллиардов, то у сторонников космической версии еще есть шансы на наличие Бога на планетах этих 90 миллиардов галактик…:-)
Но поскольку Церковь утверждала, утверждает и будет утверждать, что Бог есть Дух, то все эти воздушно-космические изыскания вообще ни имеют никакого отношения к христианству.
И поскольку на данный момент наукой не создано какого-либо прибора, и никаких практических опытов по обнаружению Бога не проводилось, то утверждение атеистов, что Бога - нет, является главной атеистической догмой.


Данный догмат имеет разные обоснования у различных направлений атеизма. Например, атеисты с А-сайта утверждают: «Бога нет - это медицинский факт». Данное утверждение помимо своей догматичности несет еще и прямую ложь. Медицина занимается исключительно лечением болезней у людей, и она не может дать ответ на мировоззренческие или иные научные вопросы (например, медицина не занимается термоядерной физикой и судовыми ДВС) в силу ограниченности своей компетенции)

Если с этим догматом все течения атеизма более-менее согласны, то в остальном мы наблюдаем раскол. Так, например, в вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы. Одни ставят в основание своей морали гуманизм сферический в вакууме, другие - технический прогресс, третьи - собственные желания, четвертые вообще отрицают любую мораль и т.д.

В любом случае, в основании морали атеистов стоит некое утверждение, которое они принимают бездоказательно, на основании слепого подчинения авторитету, сформулировавшего этот догмат (Ленину, Ницше, Гинзбургу, Фрейду, маркизу де Саду и т.д.) или на основе своего личного выбора, укорененного в вере в свои собственные силы и себя самого. В обоих случаях эти положения - атеистические догмы. Вышеприведенные догматы о небытии Бога и морали атеиста являются основополагающими в учении атеизма. Кроме них, существуют и другие, менее значительные, догматы атеизма, которые по разному принимаются его различными направлениями:

  • о недогматичности атеизма
  • о доказанности теории эволюции
  • о регрессивности религии
  • о христианстве - как самой кровавой религии в мире и так далее.
Свои догмы атеисты внедряют с детства: тогда…
…и сейчас
Либерализм - наиболее распространенная среди современных атеистов идеология со своими догмами

Заповеди атеистов

Версия Р. Докинза из книги «Бог как иллюзия»:

  • Не делайте другим того, чего вы не желали бы получить от них.
  • Старайтесь никогда не причинять вреда.
  • В отношении к другим людям, живым существам и всему миру проявляйте любовь, честность, верность и уважение.
  • Не оставляйте без внимания зло и не уклоняйтесь от установления справедливости, но всегда будьте готовы простить признавшего вину и искренне раскаявшегося.
  • Живите с чувством радости и удивления.
  • Всегда старайтесь узнать новое.
  • Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.
  • Не бойтесь проявить несогласие и инакомыслие; всегда уважайте право других на иную точку зрения.
  • Формируйте собственное мнение на основе личных умозаключений и опыта; не идите слепо на поводу у других.
  • Сомневайтесь во всём.
  • Наслаждайтесь своей собственной сексуальной жизнью как хотите сами (не причиняя вреда другим) и предоставьте окружающим наслаждаться как угодно им; это их личное дело и вас не касается.
  • Не дискриминируйте и не притесняйте на основе половой, расовой или (насколько это возможно) видовой принадлежности.
  • Не навязывайте детям собственные идеи. Научите их думать самостоятельно, взвешивать доказательства и не бояться выражать несогласие с вашим мнением.
  • Заглядывайте в будущее дальше срока собственной жизни.

Версия Cruel Intensions (сохранена авторская орфография)

  • Не возжелай открыть сборник еврейских сказок, ибо смерть твоего разума там.
  • Не вступай в разговоры с верующими, ибо смерть твоим нервам там
  • Не заходи в церковь ибо попы-чревоугодники и педофилы там
  • Не пренебрегай преднощным сексом, ибо импотенция настигент тебя
  • Не жалей денег на свою жену, ибо красивая жена - украшение мужа. Особенно в золоте, бриллиантах и после сеанса косметолога.
  • Не отказывай себе во вкусной пище, ибо омары в кляре не каждый день на столе.
  • Не отказывай себе во вкусном алкоголе, ибо бутылка Шеридана не бездонная.
  • Не завидуй друзьям, просто купи себе лучше.
  • Не подддавайся на провокации верующих. Вилла в Майями круче любого библейского рая.
  • Не верь в библейский ад, ибо теща Тамара Петровна бывает похуже сатаны.
Американский атеист прожил 1 год согласно библейским заповедям и написал об этом книгу
Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата
Декорации в Берлинском театре, арендованном Геккелем для лекций по эволюции. Иконостас, через царские врата которого вместо»Я Есмь» появляется «я сам».
 
атеизм.txt · Последние изменения: 2013/11/14 09:42 — ycnokoutellb
 
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии:CC Attribution-Noncommercial 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki .