»…есть действительно достойные оппоненты, а есть так себе – «журналюги» © А. Кураев


«Журналист – не мужчина.» © А. Невзоров


«Продажный журналист – это звучит гордо» (с) Георгий Янс

«В последнее время в нашем журнализме стало повевать какой-то тлетворной струей, каким-то развратом мысли» © А. Герцен VERY DANGEROUS!!!

Журналист - это нужная обществу профессия. В какой-то мере любой журналист более или менее зависим от заказчиков - в этом нет ничего ужасного. Однако существует особая категория журналистов которая может кардинально менять свои взгляды в зависимости от размера оплаты. В таком случае уместно говорить о журнашлюхах. Журнашлюхи активно используются темными антиклерикальными силами для дисскредитации Русской Православной Церкви. Беда в том, что обществу не нужно много гуманитариев, но всеми правдами и неправдами стимулируется их перепроизводство; в связи с чем на «рынке гуманитарного умственного труда» складывается отвратительная ситуация - предложение существенно превышает спрос, работники готовы на все. Отсюда и проституция - она носит отнюдь не случайный, а системный характер. Чтобы устроится на работу - надо выполнять все распоряжения начальства. А начальство тоже в сложном положении: перепроизводство на информационном рынке, а затраты большие, и нет возможности жить от продажи своих тиражей. Журналы, газеты, телевизионные каналы, чтобы выжить, спешат продаться олигархату, после чего транслируют то что способствует обогащению хозяев, а не «наш независимый взгляд». Для карьерного роста журналисту нужны сенсации, «скандалы-интриги-расследования», поливание кого-то грязью, продажа всех мест «где могла бы быть ваша реклама» - отсюда столь частые грехопадения.

«У нас такого телевидения, которое не зависит от власти, быть не может, как не может в публичном доме находиться девушка и оставаться при этом девственницей. Ее все равно принудят к определенного рода связям хотя бы с исключительными клиентами.» (c) А.Невзоров

«– Вы разочаровались в политике?
– Нет. Я просто ею бесплатно не занимаюсь.»
Портал Кредо.вру, Сова, Славянский правовой центр, Ин-т свободы совести сотрудничают с атеистами против Русской Православной Церкви
Журналистка Радулова любит Бога и…деньги
Продукты жизнедеятельности журнашлюх
Православный Быков, такой православный

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.
Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

Наглядные примеры

Недавно, нам пришло письмо от А.Г. Невзорова: «Ненависть и презрение -это все же, в опредленном смысле -искусство, следовательно, они требуют некоторой аккуратности. Более того - существует набор простых правил, написаных журналистским потом и слезами; умение не»подставить борт» демонстрируя презрение, ненависть, или же издеваясь над идеологическим противником. Да, бить нужно и можно по самому больному, но не подставляясь при этом, как сделал это калининградский журналист.( мне рассказали историю). Полагаю, что необходима некая конференция, на которой ветераны, старые идеологические диверсанты -могли бы поделиться опытом с т.н. молодежью. Если подобная конференция состоится в СПБ- могу гарантировать свое участие и мастер класс. Полагаю, обсуждение времени и места нужно будет вести в приватном режиме, т.е. не на ваших сайтах, чтобы избежать проникновения на конференцию ( назовем ее так) попов и их подпопков. А.Г. Невзоров» © Фонд «Здравомыслие»

Соколов-Митрич

5 апреля 2011 года увидела свет новая статья известного журналиста Соколова-Митрича «Очень маленькая вера», где помимо прочего Русская Православная Церковь сравнивается с … вампиром. Статья произвела большое впечатление на православных, так как журналист ранее отметился хорошей статьей в защиту РПЦ: «Церковь для битья». Что за метаморфоза произошла в сознании Дмитрия мы не знаем - можем лишь догадываться. Но возможно отчасти нам в этом поможет сам Дмитрий, который ведет свой блог в Живом Журнале.

smitrich пишет:

«С тех пор, как я прочитал вот эту публикацию в «Русском репортере», меня терзает одна идея. В ней органично слились шкурный интерес и забота о человечестве. …Если на твои слова есть спрос, значит твоя шляпа всегда будет полной. …Так что я не удивлюсь, если через 5,6,7,8 лет я буду регулярно делать репортажи и расследования «по подписке». Хотят читатели, чтобы я поехал в станицу Кущевскую и разобрался, что там происходит - они скидываются и я еду. К тому времени могут появиться специальные сервисы, которые будут накапливать и резервировать фьючерсные благодарственные платежи. Съездил, написал, опубликовал в своем блоге - получи. Сейчас по примерно такой же схеме происходит бронирование отелей и квартир по всему миру. Так чем журналисты хуже риэлтеров? Ничем. … А посему я начинаю эксперимент, который может оказаться химерой, а может - началом большого передела информационного рынка. Насколько я знаю, пока никто из моих коллег на планете по такой схеме не работает. Собственно, сам термин THANKS JOURNALISM я придумал ровно полчаса назад.»

А что же написано в понравившейся Митричу статье?

Идеалом является такое общество, в котором любой человек со своими предрасположенностями имеет возможность их реализовать, не мешая при этом остальным. Допустим, предел моих мечтаний – смотреть футбол и пить пиво с чипсами. Дайте мне это, хорошо!? А я в ответ готов подметать там, где скажете. Или подбирать мячи в гольф-клубе. И современное общество, хвала ему, это устраивает!

Школа ЖОрналистики

Д. Быков

Журналист Д. Быков, ранее также выступавший в защиту Церкви, перед выборами 2012 года внезапно разразился целым шквалом антиклерикальных и антивластных статей и проектов. Однако после выборов когда стало ясно что революшн отменяется, заказчики прекратили усиленное финансирование, что тут же вызвало уныние у нашего талантища:

«— Если вы возьмете на себя заботу о моем пропитании, я с радостью откажусь от журналистской работы. Не совсем, конечно, поскольку люблю журналистику и считаю ее важной разновидностью литературы, незаменимой школой для прозаика, кладезем впечатлений и т. д. — но от многого отказался бы с радостью. Увы, пока не видно этих бескорыстных любителей чистого искусства, готовых доплачивать мне за отказ от поденщины. Может, поискать среди особо завистливых коллег, готовых мне приплачивать, лишь бы я заткнулся? Или Кремль попробовать раскрутить — там, говорят, не любят мою журналистику…» Дмитрий Быков (интервью) «Metro», 15 марта 2012 года

Любой каприз за ваши деньги

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

С. Бычков

Самый печально известный антицерковный (по совместительству православный) журналист С. Бычков, писавший лютые статьи и книги о иерархах Русской Православной Церкви, и особенно о митрополите (тогда еще) Кирилле. Наглый журнлюга резвился долгое время, пользуясь тем, что маститые митрополиты и епископы не хотели компрометировать Церковь своим участием в публичных судилищах. Однако эпик фейл таки наступил , когда в дело вступил простой протоиерей Чаплин. Суд несколько раз …. подтверждал ложь Бычкова. После избрания митрополита Кирилла Патриархом неугомонный лгунишка таки заткнулся, мотивировав свое молчание тем, что это ………. Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Понкин в ходе судебного разбирательства проанализировал аж 600 публикаций неистового Бычкова и сделал вывод что:

«говоря о священнослужителях РПЦ, журналист в большинстве случаев использует «вульгарную, иную культурно-сниженную, ненормативную лексику»; «метафоры, связанные с мифологией сатанизма», «зоосемантические метафоры», «средства языковой агрессии» и проч. Эти особенности речи позволяют юристу определенно сказать о цели журналиста – «оскорбить священнослужителей РПЦ, …нанести ущерб их чести и достоинству, спровоцировать конфликты внутри РПЦ, возбудить в российском обществе…негативное, враждебное отношение к РПЦ». В процессе работы И. Понкин «снял собственные стереотипы»: ранее он полагал, что С. Бычков критикует преимущественно митрополита Кирилла (Гундяева) и епископа Феофана (Ашуркова). После анализа массива публикаций юрист понял, что «объектом жесткой обструкции, шельмования» является огромный перечень священнослужителей РПЦ, который приводится в книге. В заключении И. Понкина утверждается, что «личное отношение» С. Бычкова к РПЦ «крайне нетерпимое, …перерастающее в откровенную ненависть». В основе антицерковных публикаций – не «заблуждения» их автора, а «намеренная и целенаправленная деятельность»»

Праведное лицо Сергея как бы омрачено новыми открывшимися ему домыслами

Как вдруг гэбня внезапно разоблачила продажного Бычкова

Для просмотра этого содержимого требуется Adobe Flash Plugin.

Карикатуры

Эпик баттл сабжей
 
журнашлюхи.txt · Последние изменения: 2016/04/04 21:00 — ycnokoutellb
 
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии:CC Attribution-Noncommercial 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki